Amazônia leiloada sem critérios, destruição anunciada

Versão para impressão
Marcelo Salazar

Um dia de tristeza, de direitos violados, de total descaso em mais um capítulo atropelado do processo de licenciamento da Hidrelétrica de Belo Monte. O leilão foi realizado.

Não importa a legislação brasileira, não importam os direitos dos povos indígenas, não importam as vozes dos agricultores, da população de Altamira, dos pesquisadores nacionais e internacionais, não importa o quanto de conflito pode gerar na região, não importa o quanto de desmatamento na maior floresta do mundo a obra causará, não importa se não há garantias para as ações de prevenção e mitigação, não importa nem mesmo se a obra é inviável economicamente. O que importa mesmo é fazer a maior obra do PAC e movimentar no mínimo 19 bilhões de reais como anuncia o governo.

Depois se cuida dos outros detalhes, caso haja tempo e recursos, e se isso for vontade dos próximos governantes. A técnica, a ciência, a história não valem mais nada frente aos poderosos processos políticos acima de tudo e todos. Um momento extremamente crítico para a democracia brasileira, um grande golpe para a maior floresta tropical do planeta.

Ao longo do licenciamento de Belo Monte, o governo teve a chance de fazer diferente, tinha as condições para isso, mas o processo foi conduzido de forma atropelada, sem ouvir a sociedade, sem ouvir os povos atingidos, sem ouvir os especialistas, sem um olhar sistêmico para a região. Foi conduzido com base em um cronograma eleitoral e de engenharia, sem inclusão dos aspectos socioambientais.

Pergunte ao governo e ao consórcio que fez o projeto atual de Belo Monte (Camargo Correa, Andrade Gutierrez, Odebrecht) sobre os custos e cronogramas de engenharia e vai obter um número razoavelmente exato. Também estarão fixadas as datas de cada fase de implantação até o início da operação da usina, provavelmente fundamentado em extensas memórias de cálculo. Pergunte ao mesmo governo e consórcio sobre os custos socioambientais e o resultado será um numero vazio, sem cronograma e nem custos detalhados de implantação das ações de prevenção e mitigação.

A questão socioambiental, da forma como está sendo tratada no processo de licenciamento, mais uma vez é claramente um anexo totalmente sem importância do projeto de engenharia e deverá se adequar aos tempos e orçamentos a ela destinados. Não estão fundamentados nas reais necessidades, tempos e custos dos processos de preparação da região que um empreendimento desse tamanho demanda. Todos querem desenvolvimento, aliás o povo do Xingu está com sede de desenvolvimento, o povo brasileiro está com sede de desenvolvimento. Mas não o queremos de qualquer jeito, sem considerar a manutenção da floresta amazônica, os direitos dos povos tradicionais, as reais necessidades da região e do País.

Queremos energia para alimentar indústrias eletrointensivas e empreiteiras tendo como resultado a destruição das florestas e seus povos? Ou queremos energia para um desenvolvimento do País que concilie as demandas sociais e ambientais? Que caminhe para uma economia de baixo carbono, de valorização das diversidades? Se quisermos isso, o processo de licenciamento de Belo Monte está mostrando na prática que estamos indo no caminho oposto e não podemos esperar nada diferente de um novo ciclo de destruição da floresta amazônica e de seus povos. É isso que Belo Monte está anunciando e a sociedade deve estar consciente disso. Saiba mais sobre a polêmica da usina de Belo Monte.

Comentários

O Instituto Socioambiental (ISA) estimula o debate e a troca de ideias. Os comentários aqui publicados são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião desta instituição. Mensagens consideradas ofensivas serão retiradas.